Written by 
На прошлой неделе окружной суд Тель-Авива отклонил аргументы социальной сети Facebook против депутата горсовета Ашдода, адвоката Эли Нахта и Сени Вальдберга, по прошествии четырёх лет, с тех пор, как они подали коллективный иск против компании на сумму 300 миллионов шекелей, после того, как их аккаунты были заблокированы.
Эли Нахт и Сеня Вальдберг подали иск от имени всех пользователей Facebook, чей аккаунт в социальной сети был заблокирован без всякого предварительного уведомления, а также без права на обжалование данного решения.
Окружной суд Тель-Авива отклонил аргументы компании Facebook о том, что Нахт и Вальдберг не являются потребителями, и в соответствии с этим, её требование применить к делу закон Калифорнии. Этот прецедентный случай проложил путь к подготовке подачи коллективного иска на сумму 300 миллионов шекелей. Кроме этого, в течение месяца Facebook выплатит истцам 29 250 шекелей в качестве судебных издержек.
Суть противостояния между компанией Facebook и Нахтом с Вальдбергом является условия использования социальной сети, которая определяет термин “потребитель” таким образом, что противоречит законам Государства Израиль. Согласно условиям социальной сети, любой спор между потребителем и Facebook, возникающий в Израиле, будет рассматриваться в соответствии с законами Государства Израиль. Во всех остальных случаях будут применятся законы штата Калифорния.
Однако, по определению Facebook, пользователи, которые приобретают рекламные услуги, больше не считаются потребителями, а переходят в разряд профессиональных пользователей. Facebook заинтересован проводить различие между пользователями, не заказывающими платные рекламные услуги, которые являются потребителями, и пользователями, которые приобретают рекламные услуги в социальной сети Facebook, и они не являются потребителями.
Судья Рахамим Коэн придерживается мнения, что тема оплаты не может использоваться в качестве различия, кого считать потребителем, а кого нет. Согласно естественному термину “потребитель”, нет сомнений в том, что заявители являются потребителями, исходя из закона о защите потребителей.
В заключение судья добавил, что нельзя игнорировать большой разрыв между заявителями, являющимися частными лицами, время от времени приобретавшими рекламные услуги, и компанией Facebook, считающейся мощной международной корпорацией.
Last modified: 09.08.2020
